Behövs Dramaten och Kungliga Operan?

• Nummer.se 2009-05-28 12:17

  Behövs Dramaten och Kungliga Operan?

  Anser du att de fasta nationalscenerna har spelat ut sin roll? Det frågar vi i veckans fråga på startsidan, apropå Malmö stadsteaters chefsduos remissvar på kulturutredingen. Där föreslår de geografiskt flyttbara nationella uppdrag istället för fasta nationalscener. Vad tycker du? Läs artikeln här: http://www.nummer.se/templates/News____8089.aspx

  Svara på inlägget
• Karin 2009-05-30 17:39

  Nationalscenerna ska vara Nationalscener.

  De behövs absolut! Men jag tycker att de borde spela det allra bästa från Sverige och Norden. Ta in gästspel av högsta kvalite, som redan varit kritiker- OCH publiksucceer. Då säkerställer man kvaliteen och slipper risktagningar och negativa överaskningar. Klart Nationalscenenerna ska vara en arena för det allra bästa i landet - det hörs ju på namnet...

  Svara på inlägget
• Sofia 2009-06-01 06:55

  Existensberättigande?

  Sveriges nationalscen är på väg att spela ut sin roll samt förlora sitt existensberättigande genom att ha en ensamble som är så etnohomogen och exkluderande. Inte en enda person med annan etnisk härkomst! Skandal! Hur rättfärdigar man det? "Den ariska natinalscenen"?

  Svara på inlägget
• Anders 2009-06-01 18:28

  Den "Ariska Nationalscenen" verkar vara mer blandad än man tror...

  Dagens program på Operan - Svansjön; Medverkande den 01 juni 2009 19:30 Odette/Odile Judith Simon Prinsen Jan-Erik Wikström Trollkarlen Hugo Therkelson Narren Avetik Karapetyan Pas de Trois AdiLiJiang Abudureheman / Mayumi Yamaguchi / Minji Nam 3 ledarsvanar Sarah Fontaine / Maria Hjelte / Desislava Stoeva 4 småsvanar Nathalie Fernandez / Mayumi Yamaguchi / Minji Nam / Jenny Westring Neapolitansk dans Sophie Benoit Ensemble Kungliga Hovkapellet Dirigent Paul Mägi

  Svara på inlägget
• Sofia 2009-06-03 12:26

  Operan/ Dramaten

  Tack Anders, det var Operan det. Underbart att se! Nu väntar jag dock spänt på en likadan redogörelse från Dramaten. Mer blandad än man tror....?

  Svara på inlägget
• Anders 2009-06-05 08:54

  Historien är inte detsamma som nutid och framtid

  För all del,det är alltid trevligt att slå hål på fördomar.Ordet "arisk" skapar starka negativa känsloroch har en underliggande anklagelsen."Etnohomogen" och "exkluderande" är andra värdeladdade ord och snart brukar "patriarkalisk" och "genus" dyka upp.I ett historiskt perspektiv är säkert nationalscenerna och framför allt samhället dom är satta att spegla -på gott och ont - skyldiga till mycket.Idag är det mer tveksamt.Snart har f.ö. bägge nationalscenerna kvinnliga chefer.Ingen av dem ariska..

  Svara på inlägget
• Sofia 2009-06-07 22:16

  Fortsatt resonemang..

  Det kan tyckas vara hårda och "värdeladdade" ord, men faktum kvarstår: Dramaten är en segregerad och etnohomogen instutition! Det går det faktiskt inte att resonera bort eller runt. "Patriarkalisk" och "genus" lämnar jag över till andra att tycka om, men kan ändå inte låta bli att undra över om du tycker att resonemang kring de frågorna också är någon slags floskler eller värdeladdade (!?) ord. Och är "värdeladdade ord" något negativt för dig?

  Svara på inlägget
• Sofia 2009-06-07 22:24

  Nutid och framtid är framtidens historia..

  Nåväl, hur tycker du att man bäst bör angripa det faktum att Dramatens ensemble ser ut som den gör? Eller upplever du inte det som ett problem? Jag tycker att det ÄR en viktig fråga att diskutera. Har inte Dramaten ett ansvar i frågan? Vad bör man kräva av Dramaten? Vad kan man önska av Dramaten?

  Svara på inlägget
• Anders 2009-06-08 16:42

  ...som fortsätter i ett resonemang.

  Till att börja med sätter jag kompetens framför kön och etnisk bakgrund.Att tycka att genus och etnicitetsdebatten gått över styr de senaste åren gör mig varken till kvinnohatare eller rasist.Krävs det att konstnärerna har samma etniska bakgrund som publiken för att konst ska uppstå?Ska vi normalfördela konstnärerna utifrån befolkningsstatistik?På något sätt idiotförklarar den här debatten både konsten och konstnärerna

  Svara på inlägget
• Anders 2009-06-08 17:01

  Många frågor...

  Ja vad är det för fel på Dramatens ensemble? Låt mig uttrycka mig så här; Andelen usla skådespelare är betydligt lägre på nationalscenen Dramaten än i samhället i övrigt.Hellre bra skådespelare än kvoterade, normalfördelade och politiskt korrekta dito.Kräv sedan för all del allt av Dramaten.Angelägen teater,klassiker,överdåd och risktagande.Kräv fantasi.Men utsätt den inte för medelmåttan.

  Svara på inlägget
• Anders 2009-06-08 19:16

  ..en sak till bara!

  Angående genus och etnicitet centreringen som idiotförklarar både konsten och konstnärerna. Den idiotförklarar publiken också. Det finns nämligen en överhängande risk att den politiskt korrekta konsten är fullkomligt värdelös. Det har nämligen hänt förr.

  Svara på inlägget
• Sofia 2009-06-09 15:25

  Många svar...

  Just kompetens är ganska lustigt att du tar upp i just fallet Dramaten. Skulle säga att andelen medelmåttor just är högre där, då nepotism eller släktskap närmast är den högsta bakomliggande orskaken till anställning där. Konst kan uppstå ur en hög skit, men frågan är om den är relevant? Det lustiga i ditt resonemang är det faktum att du skriver:Krävs det att konstnärerna har samma etniska bakgrund som publiken för att konst ska uppstå. Det är ju just DET som är problemet!! Är du med?

  Svara på inlägget
• Sofia 2009-06-09 15:33

  Vidare..

  Ergo: Om kompetens var ett kriterium för Dramatens ensemble, hur förklarar du då att nationalscenen mer eller mindre är ett släktföretag? Går det att rättfärdiga? Menar du att det inte finns skådespelare med annan etnisk bakgrund som är "bättre" eller att det borde ligga i nationalscenens intresse att söka dylik kompetens? (Värdeladdat ord!) Jag skäms när jag har vänner på besök från tex England som är vana vid RSC (Skådespelare/publik). Dom tror knappt det är sant när dom ser sammansättningen.

  Svara på inlägget
• Sofia 2009-06-09 15:42

  Att inte se är att inte inse...

  Du idiotförklarar faktiskt dig själv och hela resonemanget genom att få det till att handla om principiell kvotering. Normalfördelande och politiskt korrekt är väl just vad dramaten är? Det om något är att idiotförklara publiken!

  Svara på inlägget
• Anders 2009-06-09 17:09

  Ah, tjocka släkten...

  På rak arm och utan att var expert på Dramatens genealogi kan jag väl tänka mig några familjenamn som du antagligen menar.Det är bara att konstatera att Sverige är litet och kultursfären ännu mindre. Du får faktiskt peka ut och anklaga dom alldeles själv.Möjligheten finns ju faktiskt att dom är fullt kompetenta skådespelare FAST dom är släkt.Och för att vidga vyerna lite kan man nog med ett minimum av fantasi och efterforskning rikta liknande anklagelser mot rätt många kultur och medieföretag.

  Svara på inlägget
• Anders 2009-06-09 17:28

  Den idiotiska konsekvensen...

  ..av den skruvade etnicitetsdebatten är att man till sist ska skärskåda Dramatens anställda för att kontrollera att tillräckligt många har utländsk bakgrund.Och jag har en stark känsla av att de som finns i alla fall till sist skulle ha FEL utländsk bakgrund.Detta är idiotin.Jag tror både kvinnor och "invandrare vill bli anställda för sin kompetens istället för att anställas utifrån kvotering, principiell eller ej.

  Svara på inlägget
• Anders 2009-06-09 17:42

  Att försvara eller inte försvara...

  RSC förvaltar framgångsrikt ett tydligt teaterarv inom ett av världens största språkområden. Att Dramaten inte lyckats med att tydligt visa något liknande kan då i jämförelse kallas ett misslyckande. Jag är inte tillräckligt insatt i Ds repertoar för att försvara eller kritisera dom insiktsfullt. Men att dom är i seriös onåd kan man väl konstatera. Du får väl hoppas på Marie-Louise då, hon är ju som sagt inte arisk....

  Svara på inlägget